（通讯员：董慧 贾雪怡）2025年7月12日-16日，由国际政治科学协会（IPSA）主办、韩国政治学会承办的第28届世界政治学大会于韩国首尔国际会展中心（COEX）隆重举行。国际政治科学协会是联合国教科文组织于1949年创立的全球政治学界最高级别的国际性学术交流学会，其每三年举办一次的世界政治学大会是全球政治学界最高级别的国际学术会议。在本次会议开幕式上，除了国际政治科学协会主席Pablo Onate教授和韩国政治学会主席 Euiyoung Kim教授等热情致辞外，韩国总统李在明先生也亲临大会现场并作题为K-Democracy: Towarda New Era的长篇主旨报告。在当前复杂世界格局背景下，与会学者普遍认为，此次在韩国探讨当代全球及各国的民主问题和政治问题具有重要的理论意义和现实意义。

7月16日上午9-11时，由国际政治科学协会、社会认识论研究国际联盟、华中科技大学国家治理研究院主办，华中科技大学社会认识论研究中心、教育部华中科技大学社会认识论人才培养模式改革虚拟教研室、中国辩证唯物主义研究会社会认识论专业委员会、华中科技大学哲学学院、马克思主义学院共同协办的第28届世界政治学大会“全球正义、全球治理与社会认识论”分会在韩国首尔以全英文方式圆满举行。来自中国、德国、加拿大、秘鲁等多国专家学者参会并发言。本次会议分为开幕式、主旨报告、会议点评、提问交流、闭幕式等多个环节。华中科技大学国家治理研究院院长欧阳康教授受国际政治科学协会邀请担任本次会议主席。国家治理研究院副院长董慧教授应邀担任评议人并主持会议。

在会议开幕式上，本场会议主席、社会认识论研究国际联盟召集人、教育部华中科技大学社会认识论人才培养模式改革虚拟教研室主任、中国辩证唯物主义研究会社会认识论专业委员会会长、华中科技大学社会认识论研究中心名誉主任、华中科技大学国家治理研究院院长欧阳康教授向世界政治学大会组委会、会议主办单位以及与会专家学者致以诚挚感谢并致欢迎辞。首先，欧阳康教授介绍了本次会议的筹备情况，指出本次会议是继2024年8月世界哲学大会和2025年6月国际信息科学大会之后举办的第三场与社会认识论和国家治理相关的专场国际学术会议，也是推进我国社会认识论和国家治理研究国际化的又一次重要活动。他希望各位专家学者通过此次论坛，展开深入讨论，让本次会议成为一次富有成果的思想盛宴，为实现全球正义、推动全球治理贡献智慧。其次，欧阳康教授从社会认识论视域解读全球正义观、全球治理的发展逻辑，认为社会认识论是建立全球正义观共识、推进全球治理现代化的重要理论和方法论原则。最后，欧阳康教授指出，伴随全球化的深度转型，在本次世界政治学大会设立“全球正义、全球治理与社会认识论”分会具有极为重要的理论和实践意义。

德国海德堡大学迈赫迪・塞迪乌（Mehdi Sejdiu）教授作了题为《科索沃地区国际介入分歧的出现》的报告。该报告系统考察了1999年北约干预至2008年独立期间，科索沃政党与国际社会之间的复杂关系。他通过分析电报、新闻报道以及对政治精英的访谈，揭示了科索沃政治体系内部因国际干预而产生的分裂与摩擦，尤其是“合作者”和“怀疑论者”之间的对立。塞迪乌指出，在科索沃独立之前，科索沃政党在面对国际社会的干预时表现出了不同的战略。其中，像科索沃民主党（PDK）、科索沃解放军（KLA）派系的党派，以及科索沃民主联盟（LDK）等政党倾向于与国际社会合作，认为国际干预是推动科索沃加入欧洲和西方的关键。而Lëvizja Vetëvendosje（LVV）则作为反对派表现出强烈的抵抗情绪，批评国际社会特别是科索沃特派团（UNMIK）的政治干预，并质疑国际力量对科索沃主权的侵蚀。这种分裂不仅影响了科索沃政治体系的演变，也对该地区冲突后的治理产生了深远的影响。同时，这种由国际社会介入而产生的分裂对科索沃的政治也产生了持久影响，成为科索沃政党政治的结构性维度。

华中科技大学国家治理研究院院长欧阳康教授作了题为《社会认识论视域中的全球正义和全球善治：理论与实践的内在统一》的报告。他阐释了社会认识论及其对深化全球正义理论研究和全球善治实践创新的意义，而国际政治学会作为全球政治的最高学术机构，在推动全球正义、全球治理现代化和发展社会认识论方面肩负特殊使命。他强调，我们需要从全球正义的内涵、历史演进、当代挑战、共识构建、实施路径、国际法依据和国际组织体系等方面厘清全球正义观的内涵，并通过清晰的全球正义观深度认识全球正义、推进全球善治。面对全球治理体系的挑战，应深度研究如何依据全球正义观来对全球治理体系加以调试和优化，而社会认识论可为全球正义和全球治理提供理论和方法论支持，因此建议同步推进全球正义理论研究、全球善治实践和社会认识论研究，加强国际学术合作。

加拿大不列颠哥伦比亚大学马蒂亚斯・马古利斯（Matias Marguli）教授作了题为《人权的安全化：为何联合国人权体系已成为安理会的替代机制》的报告。他指出，安全理事会的一个关键作用是调查冲突局势以获取信息并施压各方缓和局势，但近年来这一角色正逐渐被人权理事会所取代。马古利斯认为这一转变的主要原因是安全理事会因地缘政治竞争和否决机制陷入政治僵局，导致其在应对国际冲突时功能瘫痪。在此情况下，各国出于务实考量，正越来越多地将联合国人权理事会作为替代平台，使其承担起原本属于安全理事会的部分关键职责，例如收集战争罪证据和指认肇事者。马古利斯认为，这一转变意味着人权理事会正被各国“证券化”用以处理日益增多的国际和平与安全问题，并演变为各国在国际安全领域博弈的新平台。他强调，这一变化并非源于各国对人权理事会效能或合法性的认可，而是对安理会功能失灵的现实应对。该现象挑战了联合国人权体系在国际安全事务中处于边缘地位的传统观点。马古利斯强调，这一制度变迁不仅重塑了全球安全治理格局，更对人权体系的运作逻辑产生深远影响，因此学界亟需重新审视这种国际机构间的功能替代现象及其对全球治理体系的结构性影响。

秘鲁天主教大学迈特・阿奈斯・东戈・苏埃罗（Mayte Anais Dongo Sueiro）教授作了题为《内部动荡与外部稳定？——民主挑战背景下国际机构与外交人员对秘鲁外交政策的影响（2016-2024）》的报告。她揭示了秘鲁政治中的一个重要“矛盾”，即尽管秘鲁国内政治持续动荡，自2016年以来更迭六任总统，再加上其民主地位的垮台，从民主政体降级为混合政体，但其外交政策却保持了显著稳定性。苏埃罗教授提出了双重解释框架对这一现象进行深入分析，一种基于国际机构的规则约束为外交政策提供稳定性框架；另一种借助于外交部高度专业化的官僚体系及其严格的录用、培训机制保障了这种稳定性。苏埃罗认为，国际机构的规则约束与外交体系的专业自主性相辅相成，共同构成了维护外交政策稳定的双重保障。这种互补关系也引发了更深层的理论思考，即秘鲁外交政策的稳定性是否反映了该国对民主治理的潜在追求，从而对秘鲁的外交政策有更全面的理解。

在会议点评环节，华中科技大学国家治理研究院副院长、马克思主义学院教授董慧高度评价了四位学者的报告。她指出，四位学者的研究重点分别是秘鲁外交政策的稳定性、联合国人权系统角色的转变、国际社会参与科索沃问题上出现的分裂、中国社会认识论的发展以及如何深入了解全球正义和全球善治。这些研究虽然聚焦不同议题，但共同探讨了全球化和地缘政治变化背景下的核心问题，包括国际机制与国内政治的互动、权力结构重塑以及分裂现象的形成。董慧教授特别强调，当天的讨论完美诠释了“全球正义、全球治理和社会认识论”这一主题，具体体现在对科索沃分歧演变、联合国作为替代机制的作用以及秘鲁制度弹性的深入分析中。这些报告表明，在当今价值观多元化与权力结构剧变的时代，改革全球治理不仅需要设计更完善的规则，更需要在社会认识论层面取得突破。最后，董慧教授引用欧阳康院长的洞见作为本次会议的点评总结，“我们可以同时推进全球正义的理论研究、良好全球治理的实际应用和社会认识论的研究”，并指出今天的会议取得了圆满成功，朝着更具包容性的全球正义迈出了关键的一步。